郑州泰源维修数据恢复-6TB NAS硬盘大PK：西西数红盘、希捷企业、HGST充氦
2015-5-2 12:37:01 点击：
6TB 硬盘大PK：西西数红盘、希捷企业、HGST充氦
机械硬盘的容量停滞不前了很久，现在终于开始再次发威了，HGST(前日立)、希捷、西数先后推出了6TB大容量产品，希捷甚至都已开始出货8TB。AnandTech近日找来这三家的6TB，进行了一次正面PK，看看在容量 突飞猛进的同时，性能上市是不是也有惊喜。
PK成员：
－ HGST UltraStar He6 6TB (HUS726060ALA640)
－ 希捷Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB (ST6000NM0024-1HT17Z)
－ 西数WD Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN0)
本次测试分为两大部分，首先是在一套PC DAS(直连存储)系统中，考察各硬盘直接连在SATA 6Gbps接口下的原始性能。
其次是一套NAS网络存储系统，各硬盘都配置为RAID 5阵列模式。
【三大6TB硬盘规格、技术对比】
西数红盘：
这个是最晚发布的，但最值得关注，因为它首次使用了单碟1.2TB技术，突破了沉寂多年的单碟1TB，因此只用了五张碟片，而且是在传统垂直记录技术下达成的。
299美元的价格也是三者之中最低的。
希捷企业级：
希捷的最传统，六张1TB的垂直记录碟片，由此带来的一个不利因素是盘体两侧中央的螺丝位置做了变动，很多机箱可能无法保持得很牢固。
希捷号称性能最佳，但是450-560美元的零售价格实在有点高，毕竟是企业级产品。
HGST充氦：
这无疑是最具技术革新的，包括两项专利技术：HelioSeal，使用氦气而非传统空气将碟片密封起来；7Stac，在传统的3.5寸硬盘标准尺寸内，封装了多达七张碟片(传统技术的极限是六张)，结果还是重量最轻的。
充氦带来的好处非常多，不仅降低了风动剪切，允许封装更多、更薄的碟片，达到同样转速所需的马达功率也小了，因此整体功耗更低，此外就是全密封技术使得硬盘可以放在液冷之中，传统硬盘有呼吸孔是做不到这一点的。
对于大型数据中心来说，该硬盘可以大大降低整体成本，但是单买不太划算，亚马逊上需要约470美元。
规格对比：
值得注意的地方都加粗了，尤其是西数红盘的特殊之处比较多：转速较低、加载卸载循环次数偏少、错误率稍高、负载工作量较低、质保更短。由此可见，如果很在乎可靠性，西数红盘并不是首选，毕竟人家是非企业级的嘛。
希捷的缓存容量更大，HGST的则最轻。
技术特性对比：
首先看HD Tune Pro的检测结果：
HGST的是最齐全的，只少了一个自动噪声管理(AAM)，通过调整磁头速度来降低噪音的技术。TRIM是固态硬盘的，就不说了。
西数的又少了个高级电源管理，意味着不能由NAS系统通过ATA指令来调整磁头停靠间歇。
希捷的则最差，又少了主机保护区域、设备配置覆盖(允许硬盘向主机报告参数变动)、接口电源管理。
接下来是来自AIDA64的报告：
这都是一些平常很难接触到的底层技术，不用太在意，但也有几项可以关注下。
西数红盘不支持更精细的电源管理，希捷没有NCQ优先级。
Streaming流数据技术可以实现多媒体流的同步数据传输，并改进低优先级传输的性能，很适合媒体服务器、视频编辑。希捷不支持，但西数支持却并未开启。
【持续、随机读写性能】
就像普通用户那样，将硬盘接在SATA 6Gbps接口上，HD Tune Pro 5.50来测试读写速度。
持续读取：
希捷以171MB/s的平均速度遥遥领先，HGST 142MB/s也还可以，西数因为转速较低，平均只有126MB/s。
希捷的突发速度也更高，多一倍的缓存帮助不小。
持续写入：
希捷依然领先，平均达到了168MB/s。HGST 139MB/s，西数仍然吃亏在了转速上，只有123MB/s。
随机读取：
希捷还是第一，HGST稍稍落后。
随机写入：
西数红盘作为消费级产品的劣势体现得淋漓尽致，根本没法和企业级的比，不过最有趣的是HGST 512字节传输上IOPS完胜，因为它的扇区尺寸还是512字节，不是新的4KB。
混合读取：
在硬盘的不同区域混合执行随机、持续访问，更接近真实情况。希捷、HGST不分伯仲，希捷略高。
混合写入：
希捷、HGST还是差不多，不过HGST在突发速率、希捷在8MB随机寻道测试上表现有点奇怪。
【单客户访问：DAS/NAS环境】
接入芯片组的SATA 6Gbps接口，NTFS格式。DAS测试结果汇总如下：
希捷还是领先。HGST的读取高于西数，但是写入最低。
NAS环境中，都配置成RAID 5阵列模式。
在网络环境下，尤其是读取时，转速较低的西数并不差，完全可以满足，不过在写入密集型应用中就不行了，性能明显差些。
【多客户访问：NAS环境】
使用25个虚拟机同时访问CIFS(通用互联网文件系统)共享，并用IOMeter测试总带宽、平均响应时间。
最大吞吐量、100％读取：
最大吞吐量、50％读取：
随机8KB、70％读取：
60％随机、65％读取：
西数低转速的劣势再次暴露。多客户的随机访问会让其性能大大下跌，希捷则能稳住。
不过，西数红盘面向NAS，一般不会有太多人同时访问，更多的是随机访问。
【RAID Resync重新同步、功耗】
NAS一般需要多块硬盘组建RAID，因此重建阵列、重新同步的速度就很重要。
希捷最快，但功耗也最高。西数最慢，但功耗也最低。
再看更多测试环境下的功耗：
希捷的高性能是有代价的。HGST的充氦技术则在保持同样转速、较高性能的同时省电不少。西数是节省的，优势很大。
最后是一点小意外。RAID 5阵列重新同步的时候，西数的其中一块突然报了个I/O错误。
AnandTech表示，他们测了那么多硬盘，还是第一次碰到这种情况。
SMART诊断、NAS测试都没问题，但是RAID阵列仍然不接受这块硬盘，只能换一块新的。将它换到普通PC上，使用、测试一切正常。
怀疑是兼容性，但是换盘重建后也没有任何问题。
【结语：各有所长】
测了这么半天，如果你要推荐一款，还真不好说。三块硬盘各有各的特长，而且正好互补重叠。
如果你是普通家庭用户，需要存储大量数据，并且要分享给整个家庭，同时访问人数不超过五个，而且在意功耗，在意价格、性价比，西数红盘6TB绝对是不二之选。
如果你需要较好的性能(但不是固态硬盘级别的)，会用到虚拟机、大量并发访问等，也不差钱，希捷企业级6TB在等你。
HGST的充氦技术则代表了一种未来，整体成本更低，而且在性能、价格、功耗之间是最平衡的，也适合7×24不间断运行，适合高端用户。
- 上一篇：郑州泰源维修数据恢复-史上最狡猾恶意软件现身：被发现后会自爆 2015/5/7
- 下一篇：郑州泰源维修数据恢复-涨姿势！不同文件系统优盘应用区别在哪 2015/5/2
